扯淡讲究的是深度和境界！
我一直有个理论，机器不能超越人类，原因很简单，机器是人造的。这个理论的正确与否完全不值得讨论，神经病人的言论除了称职的主治医生会在意以外估计没人会去受教，当然，“找个猴皮筋儿做个弹弓子打你们家玻璃！”这种人生哲理般经典的言论我个人十分在意，因为能让人笑到抽筋…用与精神病人雷同的思维思考问题和看世界其实是一件非常让人愉悦的事情。在思维神经质般的乱窜之前赶紧刹车回到之前的定理：机器不能超越人类。
基于3层结构—-交互界面，数据处理，数据存储—-来做下机器与人的几点比较：
1. 数据存储：机器的存储信息的能力在不考虑成本和体积的情况下是无限大，存储时间在当代技术许可的情况下可以是无限长的，人类的存储能力通俗点讲受脑容量和寿命的限制，但是谁也不能给出个人类可以度量的存储单位来衡量脑容量的大小，寿命却比较好确定，即使被水噎死的可能性低到比我中500万还低，也并不影响那些梦想着活成妖精的人类在百年左右顺利地被人烧掉，所以为了做个合理的比较，把存储时效的比较权重放到最低（低到什么程度？反正低就对了，哪来那么多废话！不知道我是精神病啊！），即使这样，双方孰强孰弱？俺不知道…
2.数据读写（信息传递）：这是贯穿于整个系统的关键因素，无论是处理层与表象层和存储层的交互还是处理层内部的数据迁移都需要信息传递（数据读写）的参与，对于信息传递能力的描述简单点看就是传输速度，稍处理一下可以看成是单位数据的传输速度，当然，传递方式直接决定着传递速度，现阶段的机器靠电子信号（包括光）传递信息，这一点与人一致，人类的大脑也是靠电子撞击神经末梢而产生思维的，虽然对信息传递能力的影响因素很多，如传递通路对传递信号衰减（劣质线缆、电路和老年痴呆），环境影响对于数据传递的干扰（电磁干扰和某SB的咆哮）等等，所以现在抛开这些影响，建立最优的传递通路，即使这样，双方孰强孰弱？俺不知道…
3.数据处理：数据处理能力的比较稍复杂，但基本上目前可以断言机器的数据处理能力远远低于人类，从处理的对象来看虽然机器也可以所谓的处理文字、声音、动/静态影像，但跟人类比起来这都是小儿科，你把《蒙娜丽莎的微笑》放在一个最先进的机器面前，等待机器的回应，如果它能直接反问：“这木呆的傻妞是谁？”的话我会承认他的这方面的数据处理（鉴赏）能力与我一致，然而与那些看出这傻妞已经怀孕X个月和说出这玩意儿是宗教的疯子相比，还差得太远！从处理速度来看机器仍然落后人类一大截，虽然我用上双手双脚来算2位数运算（为什么用脚？你不知道是两位数啊！十个手指头哪够？）的速度远远低于一个8位的计算器，但是当看到一个相框里端坐的带着诡异脸庞的中世纪傻妞的半片额头时候，我可以告诉你这家伙是一个神经病画出来的三无女，叫蒙娜丽莎，而机器还在判断这片白花花的人皮到底是头上的还是腚上的…但是，随着AI的不断发展，机器迟早会知道那片白皮的出处和为什么这傻妞要剃掉自己的眉毛，即使这样，双方孰强孰弱？俺不知道…
4.交互界面：人类的交互界面由声音、表情和动作来共同作用完成，两个素未谋面并且没有任何默契的人类可以轻松的通过上述3个要素组合，让对方知道一方的体内废物马上要如洪水决堤般冲出体外，而急需另一方告知一个不受舆论谴责的合法排放地点。而机器之间的交互则要简单的多，根本不需要绕那声光的弯路，直接用事先定义好的接口进行数据交换就OK了。如果人类和机器交互呢？搞那么复杂，干嘛，反正这个世界不是被机器统治就是被人类统治，二者交互用武器就好了（显然科幻片看多了…），即使这样，双方孰强孰弱？俺不知道…
综上所述，机器与人类双方孰强孰弱？俺不知道…
那有关“机器不能超越人类”的定理呢？关键因素是“爱”！是爱让人超越了机器！
以上就是一个神经病在看到了别人热气腾腾的blog和自己荒凉的土地之后，在一个四周都是白壁的完全封闭立方体空间中所想到的，特记录下来，作为称职的主治医生对此人的诊断依据……
